Evidência científicas apontam falhas nos testes PCR

OMS admite que os testes PCR para COVID 19 não são confiáveis

di John O’Sullivan, ImolaOggi

Em um comunicado divulgado em 14 de dezembro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) finalmente admitiu o que 100.000 médicos e profissionais da saúde vêm dizendo há meses: o teste de PCR usado para diagnosticar covid-19 é um processo de acerto e erro com muitos falsos positivo.

Esse “problema” admitido pela OMS vem na esteira de causas internacionais que denunciam a incompetência e imperícia de funcionários da saúde pública e políticos em confiar em um teste diagnóstico que não é adequado.

Essa admissão da Organização Mundial da Saúde é que o ponto crucial do "problema", um processo completamente arbitrário, o que "significa que muitos ciclos foram necessários para detectar o vírus”. Em algumas circunstâncias, a distinção entre rumor de fundo e a presença real do vírus alvo é difícil de determinar.

O órgão da ONU está agora claramente tentando se distanciar do teste fatalmente falho, já que um número crescente de ações judiciais está chegando aos tribunais, expondo a loucura de confiar em um teste que até o inventor, Professor Kary B. Mullis disse que nunca foi projetado para diagnosticar doenças.

O professor Mullis recebeu o Prêmio Nobel de Química em 1993. "Coincidentemente", Mullis morreu pouco antes do início da pandemia. Em 22 de novembro de 2020, informamos que um caso judicial histórico em Portugal determinou que o teste de reação em cadeia da polimerase (PCR) usado em todo o mundo para diagnosticar covid-19 não era adequado. Mais importante, os juízes determinaram que um único teste de PCR positivo não pode ser usado como um diagnóstico eficaz de infecção.

Entre os milhares de médicos furiosos que argumentam que os testes de PCR não devem ser usados está o Dr. Pascal Sacré. Ele escreveu que “Este uso indevido da técnica RT-PCR está sendo usado como uma estratégia implacável e intencional por alguns governos, apoiados por conselhos científicos de segurança e pela mídia dominante, para justificar medidas excessivas, como a violação de um grande número de direitos constitucionais, a destruição da economia com o fracasso de inteiros setores ativos da sociedade, a degradação das condições de vida de um grande número de cidadãos comuns, a pretexto de uma pandemia baseada em uma série de testes RT-PCR positivos, e não em um número real de pacientes."

Evidências científicas claras e conclusivas mostram que esses testes não são precisos e criam uma porcentagem estatisticamente significativa de falsos positivos. Resultados positivos provavelmente indicam "doenças respiratórias comuns, como o resfriado comum".

Leia a matéria completa aqui (em italiano)