Fabio Porta é entrevistado por Igor Guida, para a revista Pedagogika

Se a política redescobrisse o valor do tempo: Fabio Porta é entrevistado por Igor Guida

Senhor Porta, o controle do tempo é uma questão crucial, especialmente na política: os atrasos administrativos em todas as áreas são insuportáveis…?

É verdade: embora o mundo interconectado e digitalizado esteja se movendo cada vez mais rápido, graças à disponibilidade de informações em tempo real em todo o globo, políticos e administrações públicas lutam para fornecer respostas rápidas e, sobretudo, confiáveis. Seria grave e contraproducente desistir, tanto porque falharíamos no imperativo moral de fornecer respostas úteis que melhorem a vida dos cidadãos e, portanto, da sociedade, quanto porque hoje existem tecnologias que permitem fornecer respostas dentro de prazos adequados que respeitem os direitos dos cidadãos. O "fator tempo" não pode mais ser uma variável independente para um político ou um bom administrador, mas sim a verdadeira bússola pela qual se deve medir seu desempenho, avaliar o sucesso das políticas e planejar o trabalho futuro.

A crise na participação política também decorre da incapacidade dos cidadãos de verem resultados concretos dentro de um prazo compatível com suas vidas. Quanto tempo levará e, sobretudo, o que deve ser feito para reconstruir a confiança?

O preocupante declínio no número de países plenamente democráticos no mundo e, dentro deles, a igualmente dramática espiral descendente da participação cidadã em momentos de participação exigem respostas concretas e, sobretudo, urgentes para reverter essa tendência. Temos pouco tempo para intervir, também porque, diante da lentidão das respostas políticas, as tecnocracias autocráticas e iliberais avançam inexoravelmente. A questão mais complexa diz respeito às possíveis soluções; pessoalmente, sempre acreditei no poder da humildade e, portanto, na necessidade de escutar não apenas as reivindicações, mas também as propostas que vêm da comunidade, especialmente dos mais jovens. Nas últimas décadas, não conseguimos envolvê-los em nossas decisões justamente porque não os ouvimos e, quando o fizemos, raramente incorporamos suas sugestões.

Embora leis e instituições muitas vezes demorem tanto para serem estabelecidas, a sociedade atual está mudando e se comunicando com uma velocidade sem precedentes: como está evoluindo a comunicação entre cidadãos e políticos?

É precisamente aqui que existe um verdadeiro "curto-circuito" entre os cidadãos e a política, que provavelmente seria melhor descrito como um "círculo vicioso", pois quanto mais rápida a comunicação nas redes sociais, maior a distância das respostas políticas. Ao mesmo tempo, as soluções para problemas complexos muitas vezes tornam-se imediatas e condicionadas pela pressão online, não sendo, portanto, necessariamente adequadas para uma solução real do problema. Permitam-me dar um exemplo que observei em primeira mão: enquanto trabalhávamos no acordo entre a União Europeia e o Mercosul, muitos cidadãos (frequentemente "orientados" e influenciados por grupos de pressão que se opunham à sua aprovação) despejaram uma torrente de notícias falsas sobre os decisores políticos sem qualquer investigação ou verificação rigorosa. Isto levou muitas vezes os políticos a agirem de forma semelhante, definindo a sua posição sobre o assunto não com base nos potenciais benefícios do tratado para o bem público, mas sim na resposta imediata a um protesto por vezes irracional.

A política deve se adaptar à velocidade das redes sociais e às reações instantâneas (e instintivas), ou deve "defender" períodos mais longos de reflexão e mediação?

Sempre acreditei no valor pedagógico da política. Atenção: educar não significa manipular, e embora seja verdade que o primeiro dever da política seja ouvir o povo para representá-lo dignamente, isso não significa que qualquer "reação instantânea" deva ser aceita e imediatamente rejeitada. O exemplo do acordo UE-Mercosul é ilustrativo nesse sentido, e peço desculpas se o repetir aqui: um político sério não se deixa influenciar pela internet ou pelas redes sociais, mas responde às preocupações de seus eleitores com informações e argumentos sérios e, sobretudo, completos. Nas últimas décadas, ao lado da justa e legítima exigência de "honestidade" dirigida à classe política, a exigência de "competência" enfraqueceu; as duas não são contraditórias e, na verdade, deveriam ser as duas condições prévias para quem opta por se envolver na política. Na Itália, a eliminação do voto preferencial também contribuiu para o aumento da influência que as redes sociais adquiriram na escolha e nas decisões dos legisladores, que hoje sofrem de uma espécie de "desvio de olhar" entre o respeito pelas decisões das secretarias partidárias, por um lado, e a influência de uma população "social" cada vez mais poderosa e combativa, por outro.

Todos nós somos pressionados a nos comunicar imediatamente e cada vez mais rapidamente, a ponto de frases frequentemente se tornarem slogans, com um altíssimo risco de mal-entendidos... Será que a política também enfrenta essa preocupação, que é antes de tudo educativa e cultural?

O mundo está obcecado por respostas imediatas à avalanche constante e imparável de notícias, muitas vezes falsas ou infundadas, presentes nas redes sociais e, consequentemente, na mídia (que, por sua vez, é influenciada por essa distorção temporal, mas também substancial, das prioridades da agenda política). O tempo, que, segundo o grande ex-presidente do Uruguai, Pepe Muijica, é o único bem verdadeiramente precioso que devemos buscar e cultivar, está sendo hoje subjugado às exigências da luta política e, portanto, do poder, em detrimento da reflexão cultural e do discernimento necessário em uma sociedade cada vez mais complexa e fragmentada. Não é fácil para os políticos de hoje escaparem da lógica dos slogans e de uma espécie de intervencionismo comunicativo; contudo, se a política não tiver a coragem de reivindicar essa função pedagógica, não apenas renunciará a uma de suas principais funções, como também assumirá a grave responsabilidade de ter sido cúmplice do desmantelamento progressivo das instituições democráticas, como demonstraram inúmeros casos de manipulação de informações nas redes sociais nos últimos anos. casos que, na ausência de uma regulamentação séria dos excessos da IA, correm o risco de tornar a deriva tecnocrática e iliberal da comunicação política fisiológica em vez de patológica.